Соцсети
Instagram
Facebook
Контакты
Защита бренда при отсутствии товарных знаков
Известная логистическая компания столкнулась с претензией со стороны конкурента-правообладателя товарного знака, сходного с основными обозначениями компании. Под угрозой оказались не только сайт клиента, но и возможность осуществлять свою деятельность с использованием узнаваемого бренда.
Перед командой Versus.legal была поставлена нестандартная задача – в короткие сроки оценить шансы компании «Active logistic» и разработать стратегию для преодоления требований конкурента.
Основная сложность задачи: у конкурента уже был успешно зарегистрирован комбинированный товарный знак «Актив ЛогистикГрупп» в отношении однородных транспортно-логистических услуг. Он воспроизводил наименование и доменное имя компании «Active logistic», которые не были защищены товарным знаком.
Основная сложность задачи: у конкурента уже был успешно зарегистрирован комбинированный товарный знак «Актив ЛогистикГрупп» в отношении однородных транспортно-логистических услуг. Он воспроизводил наименование и доменное имя компании «Active logistic», которые не были защищены товарным знаком.
Задача
Товарный знак конкурента
Обозначение нашего Клиента
Старший юрист
К вопросам доказывания сходства обозначений и наличия однородности всегда нужно подходить с особой скрупулезностью. Дела по отмене охраны уже зарегистрированных товарных знаков только на основании приоритета фирменного наименования достаточно редкие и непростые, ведь необходимо «освободить» целый ряд услуг, которые точечно поименованы в МКТУ, но не указаны в ОКВЭД.
Мы рады, что проделанная нами работа позволила предотвратить финансовые расходы на ребрендинг и сохранить то обозначение клиента, которое за долгие годы деятельности стало широко известным для потребителей.
Мы рады, что проделанная нами работа позволила предотвратить финансовые расходы на ребрендинг и сохранить то обозначение клиента, которое за долгие годы деятельности стало широко известным для потребителей.
Юристы Versus.legal провели существенную подготовительную работу и разработали аргументированную позицию по признанию правовой охраны товарного знака конкурента недействительной в части всех релевантных для бизнеса клиента услуг. Работа юристов включала:
сбор документов, подтверждающих наличие старшего права на фирменное наименование «Актив Логистик» у клиента;
тесная коммуникация с клиентом для сбора и систематизации доказательств активного и частого оказания услуг, связанных как с основной деятельностью по перевозке грузов и логистике, так и с сопутствующими действиями по обработке и хранению грузов;
подготовка аргументов о высокой степени сходства товарного знака и фирменного наименования;
Решение
поддержание позиции в заседании Палаты по патентным спорам Роспатента.
В результате слаженной работы команды Versus.legal и оперативной помощи клиента в подготовке доказательной базы юристам удалось убедить Роспатент в том, что регистрация товарного знака конкурента нарушает старшее право на фирменное наименование клиента, а следовательно должна быть признана недействительной в отношении транспортно-логистических услуг.
Вследствие этого правовая охрана товарного знака была прекращена в отношении релевантных для клиента услуг 39 класса МКТУ.
Действия команды Versus.legal позволили компании не только формально преодолеть претензию, но и минимизировать риски получения новых требований от конкурента.
Вследствие этого правовая охрана товарного знака была прекращена в отношении релевантных для клиента услуг 39 класса МКТУ.
Действия команды Versus.legal позволили компании не только формально преодолеть претензию, но и минимизировать риски получения новых требований от конкурента.
Результат
