Versus.Legal

Project description

The key task

What was done to solve the problem?

Result

Заказчик по 44-ФЗ отказал проектировщику из топ-20 по версии «Движение.ру» в оплате работ и потребовал неустойку. Ключевая проблема - отсутствие согласования документации департаментом архитектуры. Но VERSUS доказал потребительскую ценность результата работ, ответственность заказчика за просрочку и понесенные им дополнительные затраты. Успех основан на детальном понимании регулирования проектирования и навыке простым языком объяснить суду нюансы проектного бизнеса.

Countries

Lawyers involved in the project

Submit a request for a consultation

Отправить

Нажимая отправить, соглашаюсь с политикой конфиденциальностидаю согласие на обработку данных

Архитектура и проектирование

Специальные проекты

Инвестиционные проекты и ГЧП

Банкротство

Разрешение споров

Корпоративное право и M&A

Операционный блок

Инкорпорация

Интеллектуальная собственность

Частные клиенты

Цифровая экономика

Экологическое право

Строительство и недвижимость

Финансовое и банковское право

Спасибо, данные успешно отправлены!

В ближайшее время мы вернемся с обратной связью. Мы отвечаем на заявки не позднее двух дней – по возможности раньше. А пока вы можете изучить полезные материалы от нашей команды.

Будем рады видеть вас в наших Telegram-каналах:

Versus_legal

новости, события и мероприятия  из жизни компании Versus

Снипы VERSUS Хрипы

новости отрасли, кейсы, аналитика и практические рекомендации для участников строительного рынка

Альбом юридических решений

готовые шаблоны, чек-листы и инструкции для работы в строительстве и проектировании

Oops! Something went wrong while submitting the form.

Submit a request for a consultation

Комплексная судебная защита ПИРов в споре по 44-ФЗ

Project description

The key task

What was done to solve the problem?

Result

Countries

Lawyers involved in the project

Submit a request for a consultation

Submit a request  
for a consultation