Submit a request 

for a consultation

Choose a destination
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Александр Щеглов

Старший юрист

Александр Щеглов

Старший юрист

Education

2015 – 2019 – бакалавриат СПбГУ направление “Юриспруденция” 2019–2021 – магистратура “Гражданский процесс, арбитражный процесс”

Specialization

Александр специализируется на вопросах экологическое права, а также имеет обширный опыт судебного представительства.

Experience

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Experience

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Examples of completed projects

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Professional recognition

No items found.
back to the team

Submit a request for a consultation

Choose an internship
Архитектура и проектирование
Специальные проекты
Инвестиционные проекты и ГЧП
Банкротство
Разрешение споров
Корпоративное
право и M&A
Операционный блок
Инкорпорация
Интеллектуальная собственность
Частные клиенты
Цифровая экономика
Экологическое право
Строительство и недвижимость
Финансовое и банковское право
Спасибо, данные успешно отправлены!

В ближайшее время мы вернемся с обратной связью. Мы отвечаем на заявки не позднее двух дней – по возможности раньше. А пока вы можете изучить полезные материалы от нашей команды.

Будем рады видеть вас в наших Telegram-каналах:

Versus_legal
новости, события и мероприятия 
из жизни компании Versus
Снипы VERSUS Хрипы
новости отрасли, кейсы, аналитика и практические рекомендации для участников строительного рынка
Альбом юридических решений
готовые шаблоны, чек-листы и инструкции для работы в строительстве и проектировании
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Архитектура и проектирование
Специальные проекты
Инвестиционные проекты и ГЧП
Банкротство
Разрешение споров
Корпоративное
право и M&A
Операционный блок
Инкорпорация
Интеллектуальная собственность
Частные клиенты
Цифровая экономика
Экологическое право
Строительство и недвижимость
Финансовое и банковское право
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.