Submit a request 

for a consultation

Choose a destination
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Александр Щеглов

Старший юрист

Александр Щеглов

Старший юрист

Education

2015 – 2019 – бакалавриат СПбГУ направление “Юриспруденция” 2019–2021 – магистратура “Гражданский процесс, арбитражный процесс”

Specialization

Александр специализируется на вопросах экологическое права, а также имеет обширный опыт судебного представительства.

Experience

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Experience

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Examples of completed projects

Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.

Среди наиболее значимых проектов Александра:

  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
  • Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
  • Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
  • Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
  • Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.

Professional recognition

No items found.
back to the team

Submit a request
for a consultation

Choose an internship
By clicking submit, you agree to the processing of personal data
Интеллектуальная собственность
Инвестиционные проекты и ГЧП
Строительство и недвижимость
Корпоративное
право и M&A
Разрешение споров
Банкротство
Частные клиенты
Инкорпорация
Экологическое право
Финансовое и банковское право
Специальные проекты
Операционный блок
Цифровая экономика
Thank you, the data has been sent successfully!

We will be back soon with feedback. We respond to requests no later than two days, if possible earlier. In the meantime, you can check out some useful resources from our team.

We will be glad to see you on our Telegram channels:

Versus_legal
news, events and activities 
from the life of Versus
IP Universus
news and cases from the world of intellectual property protection
IT & GameDev
legal features and news 
in IT & Gamedev
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Специальные проекты
Инвестиционные проекты и ГЧП
Банкротство
Разрешение споров
Корпоративное
право и M&A
Операционный блок
Инкорпорация
Интеллектуальная собственность
Частные клиенты
Цифровая экономика
Экологическое право
Строительство и недвижимость
Финансовое и банковское право
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.